注意,这些城市的房价很难再涨了!

鮀城早知道 2019-07-04 09:41:06
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

所以作为一名聪明的购房者,应该紧跟事态发展,用多维度指标衡量一个城市的未来。

 

1

  众所周知,全国房价在2019年5月的三令五申中,彻底熄了火。

  除了像成都、武汉(楼盘)、杭州(楼盘)这种限价政策下新二手房价倒挂严重的城市,偶尔还能听到百人抢房摇号的「旧闻」,其他城市一律开始「高位横盘」。

  回顾上轮房价大周期,让人感慨。

  全国性的去库存加上棚改红利,整个市场情绪化失控。该涨的地方涨,不该涨的地方也涨,有钱的买房,没钱的也买房,不惜借高利贷对赌行情的炒房客,不在少数。

  结果赌天赌地,没赌过诡谲多变的调控法令,这届炒房客大都输得连裤衩都不剩,不过永远会有不死心的投机者,愿意轮班站在高岗上,幻想着套利后的喜悦,下一轮还会看到他们的身影。

  当下,库存是去完了,但副作用同样明显,房价泡沫撑大了几层,居民负债绷到了极限。当务之急只能进入「螺旋上升理论」的第7步——

  居民收入提高。

  至于螺旋上升理论我在之前的文章里具体讲过,房地产周期有一套恒定不变的公式:

  金融加杠杆—地方借贷—基础建设—房地产开发—房地产加杠杆—向居民转移—居民收入提高—居民自身杠杆降低—房地产泡沫消失。

  为了让房地产泡沫降下来,防范系统性金融风险,只能通过不断提高居民的收入来对冲负债,与此同时,也起到了夯实房价,培养下一茬购买力的作用。

  俗称,培养韭菜。

  所以在今年7月的第一天,政策就开始布局了,个人和企业马上会迎来一大波红包雨:未来车辆购置税按实付价计税、ETC车辆通行优惠力度加大、不动产登记费降低、多地调整住房公积金上调缴存基数……

  接下来,这种落到脚跟的普惠政策会轮番出台,直至让居民杠杆回归到可接受的限度。

  不过这些都是小惠小利,让人震撼的还是前段时间发布的旧改政策。

  释放4万亿的流动性,涉及一亿人次,算起来,整体影响效果堪比09年的四万亿。

  虽然这部分资金不会像棚改那样直接塞给老百姓(603883),让他们以买房的形式刺激房价上涨,但是旧改会间接拉动老百姓消费,例如装个电梯,改个水电,换个窗户,做个装修等等,整个地产相关的下游产业又被盘活了。

  本以为可以横盘几年的市场,但在这一波接一波的红利刺激下,缩小了与下次起点的距离。至于下一轮何时到来,目前还没有任何迹象可以表明。

  但是我们看到周期大涨后的城市,个个「位居高位」,咄咄逼人,它们还会继续跟上下轮周期吗?

(全国6月二手房均价TOP100城市排行)

  2

  前几天,澎湃新闻结合多个数据机构发布了一份榜单:“2019年全国主要城市房价收入比排行”。

  「房价收入比」这个指标,一直都是热点,某种角度,可以反应一个城市房地产的健康程度。

(2019年TOP100城市房价收入比排行)

  大多数人看到这份榜单后,只是匆匆找到自己所在的城市,看一下排名,然后发出感慨或抱怨的声音,并没有挖掘出其背后有效的信息。下面子木帮大家详细盘述一下。

  首先,房价收入比=每户住房总价÷每户家庭年总收入,也可以说,这个城市一个家庭不吃不喝花多少年才可以买起当地一套房子。

  网上有一个2009年北京(楼盘)的例子。

  如果在2009年一套4环以内普通两居室新房80平米,按单价25000元/平方米计算,平均200万左右;若以工作五年的中产阶级家庭为单位买房,假设夫妇月工资为6000元,则家庭月收入达到12000元,年收入为14.4万元,这样房价收入比则为13.8。

  但是2019年呢,这个数值飙升到了31.23。

  十年间平均工资没怎么涨,房价没命的涨,十年前,全家不吃不喝13年可以买到一套房,十年后全家不吃不喝得用31年多,恐怖如斯。

  所以很多人说,现在的房价,尤其是深圳(楼盘)的36年,家庭收入已经与房价严重偏离,整个楼市蕴藏着巨大的泡沫。

  这也是多数空军的主要论点之一。

  那么换句话说,根据此图,无论是当年世界银行专家黑马先生给出的合理范围3-6倍,还是前几天社科院根据经济指标测算出的9倍,中国主要城市基本全军覆没,均偏离正常值,房价就该跌。

  事实是如此吗?

  3

  其实一个地方的房价合理性,从来不是用人均工资去衡量的,而是取决于整个城市人口财富的平均值。

  这也就解释了为什么厦门(楼盘)社会平均工资7000元/平米,但是房价可以跻身四大一线城市之中,达到4万/平米,岛内的核心区房价更是达到5.4万/平米。而且经久不衰,始终跌不下去。

  这是因为福建人都有一个梦想——在厦门有一套属于自己的房子。换句话讲,厦门的房价是由全福建有钱人支撑着。

  所以很多购房者在抱怨房价和工资极度不符的同时,一定要了解你这个城市是否有外来人口流入,而且这部分人口的财富是否高于当地一般居民?

  如果没有,房价收入比悬殊就是泡沫,如果有,说明城市的房价合理。

  那么用什么数据去反映上述结论呢,我认为一定要参考下面两个重要指标:

  1.人口净流入量

  2.商业环境指数

  人口净流入量,大家比较熟悉,这里主要讲一下,商业环境指数。

  商业环境是集合人才指数、私营经济活力指数、经营成本指数、创新指数和物流指数等指标综合下来的数据,比人均名义GDP还要重要。

  因为一个城市的财富主要是由私营经济和国营经济组成的。而私营经济提供的就业岗位占比可达70%,甚至有的城市达到了90%。

  所以很多人说,我们这个地方GDP很高,但为什么平均工资都很低,大家都很穷呢?就是因为商业环境差,私营经济占比小,导致了严重的贫富分化。

  如果这样的城市没有人口流入,那么楼市房价的支撑力会很薄弱。

  在2018年福布斯中国推出的「最佳商业城(600306)市排行榜」中,我们看到了当下中国主要城市商业环境格局。

(2018年TOP100城市商业环境排行)

  其中,榜上前五位分别是北京、上海(楼盘)、广州(楼盘)、重庆(楼盘)和南京(楼盘)。前十名新上榜的有成都和西安(楼盘)。而排名明显下跌的,当属「西北五侠」,乌鲁木齐、兰州(楼盘)、呼和浩特(楼盘)、西宁(楼盘)、银川(楼盘)。

  换言之,整个西北,已经成为了中国综合商业水平发展的塌陷区,这些城市人均收入低,且贫富差距悬殊,而且常年处于一种自足常乐的状态,即使发展也无从下手。

  其次是山东,整体商业环境与日下滑,强市青岛(楼盘)、济南(楼盘)均下滑6位。所以此前潍坊(楼盘)市某委书记在南方诸市考察完后,痛心疾首,发表了万字讲话,《感觉跟南方不在一个时代,究竟该向他们学什么?》

  4

  根据上文,我们可以得到一个清晰的思路。

  一个城市的房价是否透支严重,能否在下一轮周期到来跟上上涨步伐,首先要看其房价收入比是否合理,其次要配合人口净流入和商业环境,做综合考量。

  如果一个城市房价收入比高,但是人口和商业环境优质,说明这个城市属于合理范围,如果一个城市房价收入比高,但人口流入和商业环境差,说明这个城市的房价涨幅透支严重,很难跟着下一波行情。如果房价收入比低,人口和商业优质,说明这个城市的房价有很大的潜力。

  大家可以根据这个逻辑,自由组合三个条件。那我们对照着两幅图,基本可以判断出每个城市所属的情况。

  前二十名中,例如像三亚(楼盘)、石家庄(楼盘)、温州(楼盘)、保定(楼盘)这些城市,均属于房价收入比高,人口流入差,商业环境差的城市,这种城市房价位居高位,很难承接下一波涨幅。

  而像苏州(楼盘)、武汉、东莞(楼盘)这些商业环境优质,人口净流入强,房价收入比处于第二梯队的城市,在未来依然就较强的增长动力。

  在房价收入比中等的城市里,重庆比较突出。人口达到3101.79万,2018年还净流入了15.88万人,商业环境全国排名第四,这种城市虽然在上波房价增涨过一波,但是蕴藏的潜力巨大。现在重庆能维持当下1万出头的均价,全靠巨量供应对冲,但是未来核心区的房价依然值得关注。

  之后是贵阳,房价收入比处于中偏下,但是这几年发展速度卓越,商业环境指数较去年上升了38位,人口也不差,较去年增量8万余人,属于新兴发展城市,会紧随下一波大潮。

  而像鞍山(楼盘)、株洲(楼盘)、银川、乌鲁木齐、胶州、东营(楼盘)等「双低」的城市,这类城市人口持续外流,商业环境全国垫底,自然房价收入比低。因为除了刚需自住外,房产没有任何可投资属性。这也是老百姓用脚投票的结果。

  最后再说几句。

  从一城一策开始,楼市分化已在路上,像过去那种一涨具涨,一跌具跌的楼市行情已经不复存在,未来大概率,很多城市不会像上轮周期一样跟风大涨,楼市混乱,价值良莠不齐。

  所以作为一名聪明的购房者,应该紧跟事态发展,用多维度指标衡量一个城市的未来。

  毕竟选择一个城市即是选择人生的机会和平台。

来源:和讯名家

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。